Guidelines for Management of Research Malpractices (연구부정행위 관리준칙) > Notice

Guidelines for Management of Research Malpractices

Article 1 (Purpose)

This guideline is a sub-standard of research ethics regulations established by the KODISA Foundation (KODISA, hereinafter referred to as the Society), and aims to establish detailed standards necessary for securing research ethics in the entire editorial review process until papers received in all academic journals are published.

Article 2 (Types and Definitions of Research Malpractices)

1. Fabrication refers to the act of falsely creating data or research results that do not exist.

2. Falsification is a case of distorting research content or results that artificially manipulate research subjects, perspectives, and processes to arbitrarily transform and delete data.

3. Plagiarism refers to the act of using other people's ideas, research contents, and results as if they were their own without proper citation. Plagiarism is an inappropriate use case, which refers to copying others' belongings, weaving plagiarism, comprehensive use, and data plagiarism. In particular, plagiarism is also a case of unintentional plagiarism of other people's research The subjects of plagiarism include Words (language), Ideas, Findings, Writing, Graphic presentations, Computer programs, Diagrams, Graphs, Illustrations, Information, Lectures, Printed Materials, Electronic Materials, Any other original work.

Article 3 (Types and Standards of Double Publication)

1. One type of plagiarism is double posting or double posting or multiple posting and self-plagiarism. Examples of plagiarism include complete plagiarism (paste whole), direct plagiarism (partial pasting), self-plagiarism (non-use of undercapitalized papers), translation plagiarism (word or sentence structure modification), and practical copying (research methodology, tables, pictures, etc.).

2. The criteria for determining duplicate/multiple publication are as follows. In other words, if more than one journal is published, it is defined as a double publication. However, if a research report, a presentation thesis book, and a degree thesis are published, it shall be judged in accordance with Article 4 of the Guidelines. In particular, a Simultaneous submission is considered unethical research cheating if it is found to have posted the same paper simultaneously with another journal.

Article 4 (Scope of Papers Defined as Research Malpractice)

1. In the copy killer (e.g., extended similarity test provided by KCI and JAMS homepage), a plagiarism test program, the plagiarism rate exceeds 5% on a single sentence matching basis (excluding citations and source sentences and references). In addition, when a degree thesis, research report, or presentation thesis is submitted to a regular thesis book, the plagiarism rate should not exceed 10% on a copy killer basis, and in this case, the plagiarism standard is excluded only if the research report, degree thesis, and academic conference presentation are indicated.

2. The author's intentional raising of the citation figures for specific papers, researchers, and journals.

3. A paper that does not comply with the format of the manuscript submitted by the society's contribution regulations, or that reduces the effectiveness of plagiarism tests due to the presence of many translation and spelling errors

4. A thesis in which an unclear third party other than students and a supervisor is included as a co-author as the author of the thesis submitted by organizing the thesis. However, the exception is when the contributed thesis includes a number of different contents from the thesis and the contribution of the third author to the academic society.

5. A paper co-authored by a family (parent and child or couple). Exceptions are made if the family has a master's degree or higher related to the thesis topic

6. Papers written by citing research reports, dissertations, or academic conference presentations of others that are not related to their contributions

7. A paper that has published papers on the same or similar subject in multiple journals. However, exceptions are made when contributing to another academic journal or withdrawing a paper that has already.

8. A thesis in which the components of the thesis are very similar to those of previous studies, such as the title, research model, hypothesis, conceptual variables, tables and drawings, and research results. However, the exception is the case where all parts similar to previous studies are specified through citation and the differentiation and contribution of the contribution to the research are explained to the academic society

9. If it falls within the scope of research irregularities in Article 3 of KODISA's Research Ethics Regulations

Article 5 (Exceptional Conditions)

Exceptions are made if there are source and quotation marks for the following items:

1. In the case of publishing or publishing all or part of a dissertation as a separate work;

2. In the case of publishing or publishing all or part of the research service report as a separate paper or book;

3. If you have collected the published papers and published them in a book,

4. Where the author has obtained the consent of the author by publishing and publishing all or part of the same paper or book in the same or different language;

5. In case of publishing or publishing a short epistle paper of the academic journal after publishing it as a long paper;

6. Where a paper already published is edited and published in the form of an anthology or published as a special issue of a journal;

7. Where a published paper is easily published and published in a non-academic publication such as a liberal arts book or a public magazine;

Article 6 (Judgement Criteria)

1. Check and judge whether it is a simple mistake or intentional act

2. It is necessary to determine what the purpose or intention of the act is.

3. Determine how reckless the act is and whether it is the usual result of academia.

4. Determine how continuously and repeatedly.

Article 7 (Measures)

It is handled in accordance with Articles 10 and 12 of the Research Ethics Regulations.

Article 8 (Regular and Occasional inspection of Plagiarism)

1. Regular inspection: Conduct a regular plagiarism inspection through a consignment specialized institution before and after publication.

2. Frequent inspection: Plagiarism inspection is carried out at all times through entrusted specialized institutions for papers under review after posting and papers that have been published.

Article 9 (Effective Date)

This rule is implemented simultaneously with the research ethics regulations.

연구부정행위 관리준칙 

제1조(목적) 본준칙은 재단법인 KODISA 재단 산하 학회(KODISA, 이하 ‘학회’라 한다)에서 제정한 연구윤리규정 하위 준칙으로서 학회 모든 학술지에 접수된 논문이 출판되기까지 편집심사 전 과정에서 연구윤리를 확보하는데 필요한 세부기준을 정함에 목적이 있다.

제2조 (연구부정행위 종류와 정의)

1. 위조(Fabrication)는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어내는 행위를 말한다.

2. 변조(Falsification)는 연구조사 대상, 시점, 과정등을 인위적으로 조작하여 데이터를 임의로 변형, 삭제하는 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 경우이다.

3. 표절(Plagiarism)은 타인의 아이디어, 연구내용, 결과 등을 적절한 인용 없이 자신의 것처럼 사용행위를 말한다. 표절이 부적절한 사용예인데, 타인의 것을 복제, 짜깁기표절, 포괄적인용, 데이터표절등을 말한다.특히 타인의 연구에 대하여 의도치 않게 우연의 표절을 한 경우도 표절이다 표절의 대상은 Words (language), Ideas, Findings, Writings, Graphic representations, Computer programs, Diagrams, Graphs, Illustrations, Information, Lectures, Printed materials, Electronic materials, Any other original work등이 있다.

제3조 (이중게재의 종류와 기준) 

1. 표절의 한 종류로 중복게재 혹은 이중, 다중게재와 자기표절은 등이 있다. 표절의 사례로는 완전표절(전체 붙여 넣기), 직접표절(일부분 붙여넣기), 자기표절(저자본인의 논문 미인용), 의역표절(단어나 문장구조 변형), 실질적복사(연구방법론, 표, 그림 등) 등이 있다.

2. 이중, 다중게재(Duplicate/Multiple publication)의 판단기준은 다음과 같다. 즉, 두개이상 학술지에 게재한 경우는 이중게재로 규정한다.그러나 연구보고서, 발표논문집, 그리고 학위논문을 게재한 경우는 동 지침 제4조에 준하여 판단한다. 특히 동시투고(Simultaneous submission)는 동일한 논문을 다른 학술지와 동시 투고한 경우로 발견된다면, 비윤리적인 연구부정행위로 간주한다. 

제4조(연구부정행위에 해당하는 논문 범위)

1. 표절검사 프로그램인 카피킬러 (예로 KCI와 잼스 홈페이지에서 제공하는 확장유사도검사)에서 5어절 이상, 1문장 이상 일치 기준(인용•출처 문장과 참고문헌은 제외)으로 표절률이 5%를 상회하는 논문. 또한, 학위논문, 연구보고서나 발표논문을 정규논문집에 투고한 경우는 카피킬러 기준으로 표절률이 10%를 상회하면 아니되며, 이 경우 연구보고서, 학위논문과 학술대회발표사항을 표기한 경우만이 표절기준 예외로함.

2. 저자가 의도적으로 특정논문, 연구자 및 학술지의 인용수치를 높이는 행위. 

3. 학회 투고규정의 제출원고 형식을 준수하지 않거나, 번역 및 맞춤법 오류가 다수 존재하여 표절 검사의 실효성을 떨어뜨리는 논문

4. 학위논문을 정리하여 투고한 논문의 저자로서 학생과 지도교수 이외 기여도에 대한 불명확한 제3자가 공저자로 포함된 논문. 다만 투고 논문이 학위논문과 상이한 내용을 다수 포함하고 제3저자의 논문 작성의 기여도를 학회에 소명한 경우는 예외로 함.

5. 가족(부모와 자녀 또는 부부)이 공저한 논문. 다만 가족이 논문 주제와 관련된 석사 이상 학위를 보유한 경우는 예외로 함

6. 본인이 참여하지 않은 기여도와 상관없는 타인의 연구보고서나 학위논문, 학술대회발표논문을 인용하여 작성한 논문

7. 복수 학술지에 동일 또는 유사 주제의 논문을 투고한 논문. 다만 다른 학술지에 투고하거나 이미 출판된 논문을 철회할 경우는 예외로 함.

8. 제목, 연구모형, 가설, 개념변수, 표와 그림, 연구결과 등 논문 구성요소가 선행 연구들과 매우 유사한 논문. 다만 선행 연구와 유사한 부분을 인용을 통해 모두 명시하고 투고 논문의 차별성과 연구 기여도를 학회에 소명한 경우는 예외로 함

9. KODISA의 연구윤리규정 제3조 연구부정행위의 범위에 해당하는 경우

제5조 (연구부정행위 예외조건) 다음의 항목에 대한 출처 및 인용표시가 있는 경우 예외로 한다.

1. 학위논문의 전부 또는 일부를 별개의 저서로 게재, 출간하는 경우

2. 연구용역보고서의 전부 또는 일부를 별개의 논문 또는 저서로 게재, 출간하는 경우

3. 이미 게재한 논문을 모아 저서로 출간한 경우 

4. 동일한 논문, 저서의 전부 또는 일부를 동일 또는 다른 언어로 게재, 출간하면서, 해당 저작자의 동의를 얻은경우

5. 학술지의 짧은 서간논문을 게재한후 긴논문으로 바꾸어 게재, 출간하는 경우

6. 이미게재한 논문을 편집하여 선집 형태로 출간하거나 학술지 특집호로 게재되는 경우

7. 이미 게재한 논문을 교양서, 대중잡지등 비학술용 출판물에 쉽게 풀어써서 게재 출간하는 경우 

제6조 (연구부정행위 판단기준) 

1. 단순한 실수인지 의도적인 행위인지 확인하고 판단한다

2. 행위의 목적 또는 의도가 무엇인지 판단하여야 한다. 

3. 얼마나 무모한 행위인지 학계의 통상적인 결과인지를 판단한다.

4. 얼마나 지속적으로 반복적으로 진행했는지 여부를 판단한다.

제7조 (적발된 논문 조치) 연구윤리규정 제10조 및 제12조에 의거하여 처리한다.

제8조 (표절논문 정기 및 수시검사)

1. 정기검사 : 매회 발간 전후하여 위탁 전문기관을 통하여 정기 표절검사를 실시한다.

2. 수시검사: 투고 후 심사 중인 논문, 발간이 완료된 논문에 대하여 위탁 전문기관을 통하여 상시 표절검사를 실시한다.

제9조(시행일) 본 준칙은 연구윤리규정과 동시에 시행한다.

[2007. 6. 1. 제정]

[2015. 1. 1. 1차개정]

[2018. 1. 1. 2차개정]

[2024. 1. 1. 3차개정]